Begriffe der Bauakustik - Luftschalldämmung

kaiser • 26. Juli 2020

Begriffe der Bauakustik – Luftschalldämmung

Die in der Bauakustik vorkommenden Begriffe können schon etwas verwirrend sein. Die verschiedenen Größen unterscheiden sich teilweise nur leicht und man verliert schnell den Durchblick. Prinzipiell sind die Begriffe der Bauakustik in Normen wie die ÖNORM B 8115-2 oder die OIB Richtlinie Nr. 5 in Österreich und die Normenreihe DIN 4109 (seit 2016 bzw. 2018 neu) in Deutschland festgelegt. Diese Normen werden auch zum vertiefenden Studium nahegelegt (im speziellen ÖNORM B 8115-1). Aus diesen Regelwerken können empfohlene Anforderungen für die Luft- und Trittschalldämmung entnommen werden und die zugehörigen Berechnungsverfahren angewandt werden (s. a. EN 12354 Teil 1 und Teil 2).Dieser Artikel ist an Architekten und am Bau beteiligte Personen gerichtet, um einen kurzen und verständlichen Einblick bzw. Überblick über die Unterschiede der Begriffe bzw. Größen in der Bauakustik zu bekommen.

Ganz prinzipiell muss gesagt werden, dass das Ziel immer sein muss eine Anforderung an den Schallschutz zu stellen, welche am fertiggestellten Objekt überprüft werden kann. Es ist zu unterscheiden zwischen Bauteileigenschaften und Gebäudeeigenschaften bzw. Anforderungen. Bauteileigenschaften werden mit dem Schalldämm-Maß Rw beschrieben (z.B. Wandkonstruktionen, Türen) und Anforderungen (Gebäudeeigenschaften) werden mit dem Bau-Schalldämm-Maß R’w (DE) oder der Standard-Schallpegeldifferenz DnT,w (AT) gestellt.

In der Planungsphase werden Kenndaten für schalldämmende Konstruktionen aus Prüfstandmessungen oder Bauteilkatalogen als Rw herangezogen, um mittels eines Berechnungsverfahrens einen R’w oder DnT,w zu berechnen und mit der Anforderung zu vergleichen. Nach Fertigstellung können festgelegten Werte messtechnisch überprüft werden. Dazu wird die Normenreihe ISO 16238 (seit 2014) herangezogen.

Die DIN 4109 sieht seit 2016 ein neues Sicherheitskonzept vor mit welchem das Vorhaltemaß durch einen pauschalen Sicherheitsbeiwert ersetzt wird. Vom berechneten R’w müssen 2 dB pauschal abgezogen werden und dann mit dem erforderlichen R’w verglichen werden. Eine Ausnahme wird bei Türen gemacht: Der Sicherheitsbeiwert ist gleich 5 dB. Einem Schalldämm-Maß Rw der Tür müssen also 5 dB abgezogen werden. Die Größen Rw,P für Prüfstand und Rw,R für Rechenwert gibt es also nicht mehr.

In Österreich ist in der Normenreihe ÖNORM B 8115 kein äquivalentes Sicherheitskonzept vorgesehen. Es wird jedoch empfohlen jenes der DIN 4109 auch in Österreich anzuwenden.

Folgende Tabelle gibt einen Überblick über die Begriffe und beschreibt die Unterschiede:

Es ist wichtig zu verstehen, dass das Schalldämm-Maß immer auf eine Fläche bezogen wird, die Schallpegeldifferenz jedoch nicht. Die Werte hängen aber über die Beziehung zusammen: R'=D + 10 log⁡(S/A) in dB

R‘ Bau-Schalldämm-Maß, in dB

D Schallpegeldifferenz, in dB

S Fläche des Trennbauteils, in m²

A äquivalente Absorptionsfläche im Empfangsraum, in m²

< Älterer Beitrag

Neuerer Beitrag >

Melde dich an um regelmäßige Mailings zur Akustik zu erhalten - keine Angst kein Spam!

Mailing Liste

Preserving the sound of alpine glaciers

von tonetti • 10. Oktober 2024

Un suono in estinzione - preserving the sound of alpine glaciers

Gibt es die optimale Nachhallzeit?

von tonetti • 27. September 2024

In zahlreichen Studien, vor allem in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, wurde versucht herauszufinden, welche Nachhallzeiten als optimal für verschiedene Nutzungsvarianten bzw. Veranstaltungstypen empfunden werden. Man gab dazu Versuchspersonen in einen Raum und ließ zum Beispiel ein Streichquartett musizieren. Nach und nach brachte man mehr Absorptionsflächen in den Raum ein und ließ die Versuchspersonen bewerten, ob sie die jeweilige Akustik als geeignet empfanden. Es stellte sich heraus, dass im Allgemeinen eine optimale Nachhallzeit für die jeweilige Nutzung des Raums feststellbar war. Waren die Nachhallzeiten länger oder kürzer als dieses Optimum, so wurde die Akustik jeweils als ungeeignet empfunden. Diese optimalen Nachhallzeiten unterliegen subjektiven Streuungen. Jede Person hat eine etwas andere Empfindung, trotzdem konnte eine Normalverteilung festgestellt werden. Entscheidend ist aber, dass die optimalen Nachhallzeiten stark von der Raumnutzung und von der Raumgröße abhängig sind. Es ist zum Beispiel einleuchtend, dass Sprachveranstaltungen einer kürzeren Nachhallzeit für gute Sprachverständlichkeit bedürfen als z.B. eine Chorveranstaltung. Zudem tendiert unsere Erwartungshaltung für größere Räume in Richtung von längeren Nachhallzeiten. Dieser Anspruch resultiert hauptsächlich aus unseren Erfahrungen, da die meisten kleinen Räume eben kürzer nachhallen als größere Räume. Diese Zusammenhänge wurden in der Literatur verknüpft und anschließend in Normen festgehalten, um sich als Standards etablieren zu können. Jedes Land hat dabei einen etwas unterschiedlichen Zugang. Einerseits durch den offensichtlichen Kulturunterschied, andererseits handelt es sich oftmals um ein Kosten/Nutzen-Problem, welches sich aus bauwirtschaftlichen Überlegungen ergibt. Um hier einen direkten Vergleich mit den tatsächlichen Nachhallzeiten bekannter Opernhäuser und Konzertsäle darzustellen, sind im untenstehenden Bild die mittleren Nachhallzeiten dieser Säle über die jeweiligen Volumina dargestellt. Es ist ersichtlich, dass die Streuung relativ hoch ist, daher sind auch die Toleranzbereiche optimaler Nachhallzeiten relativ groß (± 20%).

Buchtipp: Raumakustik - Wie man Räume hörgerecht besser gestaltet

von tonetti • 13. August 2024

Raumakustik Lehrbuch

Die Schallabsorptionsgrade

von tonetti • 16. August 2023

Schallabsorptionsgrad ≠ praktischer Schallabsorptionsgrad ≠ bewerteter Schallabsorptionsgrad

Die einzigartige Akustik der Amphitheater

von tonetti • 13. Juli 2023

Die einzigartige Akustik der Amphitheater: Mythos oder Wissenschaft?

Die Akustik im Musikverein Wien

von tonetti • 5. Juli 2023

„Die Gesellschaft der Musikfreunde in Wien hatte längst empfinden müssen, dass die ihr zu Gebote stehenden Räumlichkeiten in der Stadt unter den Tuchlauben weder für ihre Zwecke des Konservatoriums noch für die Konzerte mehr genügen.“ Theophil Hansen aus „Allgemeine Bauzeitung“ aus dem Jahre 1870

Konzertsaalakustik 3 - Ein Hörversuch von Antti Kuusinen und Tapio Lokki

von tonetti • 30. März 2023

Ein Hörexperiment von Antti Kuusinen und Tapio Lokki In der Welt der klassischen Musik können die einzigartigen, akustischen Eigenschaften eines jeden Konzertsaals eine wesentliche Rolle für den Klang einer Aufführung spielen. MusikerInnen und DirigentInnen wählen, wenn möglich, ein bestimmtes Repertoire in Abhängigkeit der Aufführungsorte und damit der Akustik des Saals. Dadurch soll der bestmögliche Klang erzielt werden. Wie die Studie von Kuusinen und Lokki zeigt, kann es jedoch schwierig sein, einzelne Konzertsäle allein anhand des Klangs einer in diesem Raum gemachten Aufnahme zu identifizieren. Ziel der Studie im Jahr 2020 war es herauszufinden, wie schwierig es für HörerInnen ist, Konzertsäle durch Hörbeispiele zu identifizieren. Diese Beispiele umfassten Auszüge aus Beethovens Symphonie Nr. 7 sowie Violinen Solos, welche jeweils in den einzelnen Konzertsälen auralisiert wurden. Verglichen wurden 4 Konzertsäle mit teils unterschiedlichen Architekturen: • Zwei „Schuhschachtelförmige“ Säle: Amsterdam Concertgebouw (AC), Münchner Herkulessaal (MH) • Ein „Weinbergförmiger“ Saal: Berliner Philharmonie (BP) • Ein „Fächerförmiger“–Saal: Kölner Philharmonie (CP)